La tragedia ocurrida en la Ruta Nacional 143, donde la caída de un árbol provocó la muerte de dos personas, volvió a poner bajo la lupa el estado de los ejemplares en Mendoza. En medio del debate, el presidente del Consejo Provincial de Defensa del Arbolado Público, Sergio Carrieri, aseguró que el organismo perdió capacidad de intervención tras la reforma de la ley y aseguró la responsabilidad del mantenimiento recae exclusivamente sobre los municipios.
Durante una entrevista con LV Diez , Carrieri respondió a las críticas sobre la utilidad del Consejo y explicó que actualmente solo interviene cuando alguna institución solicita un dictamen técnico.
La primera semana de agosto trae importantes novedades para los fanáticos del streaming. Entre los lanzamientos más esperados sobresale la segunda y última parte de Cien años de soledad, la ambiciosa adaptación de la obra maestra de Gabriel García Márquez que…
“Antes podía prohibir cortar un árbol; ahora ya no”, resumió al describir los cambios que introdujo la modificación de la normativa provincial.
El ingeniero agrónomo sostuvo que la reforma redujo el poder de control que tenía el Consejo, ya que los municipios pueden tomar decisiones sobre el arbolado sin requerir la opinión del organismo ni de la Dirección de Recursos Naturales Renovables.
Según explicó, el Consejo sigue integrado por especialistas de distintas universidades e instituciones, pero su función quedó limitada a brindar asesoramiento cuando es convocado.
De quién es la responsabilidad
Carrieri aclaró que el Consejo nunca fue el responsable directo de cuidar los árboles, sino que esa obligación siempre correspondió al organismo propietario del espacio donde se encuentran.
Por eso explicó que los municipios deben hacerse cargo del arbolado urbano; el Departamento General de Irrigación de los árboles ubicados en cauces, en tanto que la Dirección Provincial de Vialidad de aquellos emplazados sobre rutas. En el caso de la Ruta Nacional 143, afirmó que la responsabilidad es de Vialidad Nacional.
“No puede haber un árbol seco”
Consultado sobre cómo evitar nuevos accidentes, Carrieri fue contundente al sostener que el arbolado público debe inspeccionarse de manera permanente y que ningún árbol seco debería permanecer en pie.
“El arbolado público es un cultivo. Como cualquier cultivo debe controlarse planta por planta”, afirmó, al remarcar que esas tareas corresponden a los organismos responsables y no al Consejo.
El censo del arbolado
En cuanto al censo del arbolado público realizado en Mendoza, el especialista reconoció que ese trabajo permitió detectar árboles en mal estado, especies inadecuadas y ejemplares que debían ser reemplazados, aunque consideró que la información obtenida no fue utilizada como correspondía.
Además, señaló que estos relevamientos deben actualizarse periódicamente porque el estado de los árboles cambia con el tiempo.
Los casos que llegaron a la Justicia
La problemática también llegó a los Tribunales. En los últimos años hubo reclamos administrativos, acuerdos indemnizatorios y fallos judiciales que responsabilizaron al Estado por daños provocados por árboles y ramas del arbolado público.
En enero de este año se conoció que el Gobierno debió indemnizar a un automovilista cuyo vehículo fue destruido por la caída de una rama durante un episodio de viento Zonda ocurrido en el 2023.
Ese caso se sumó a otros antecedentes en los que la Justicia responsabilizó al Estado por no mantener el arbolado en condiciones seguras, especialmente cuando los ejemplares presentaban deterioro previo.
También hubo fallos contra organismos provinciales por accidentes ocurridos en rutas y espacios públicos donde se determinó que existió falta de mantenimiento del arbolado.
MÁS NOTICIAS:
Views: 1
