El Gobierno insiste en vacunar a la población argentina con la Sputnik V, conocida mayormente como “vacuna rusa”.
El problema es que los datos preliminares de la fase tres no son públicos, no así por ejemplo los de las vacunas de Pfizer o Moderna.
En tal sentido, el usuario de Twitter (@Jschmukler) realizó un hilo para explicar que la “Sputnik V no cumple los requisitos mínimos para ser aprobada”.
A continuación, el hilo en cuestión:
2/ Los estudios de vacunas fase 3 duran 2 años al menos por definición por lo que obviamente ninguno lo ha completado. Sin embargo, es práctica común hacer análisis interinos de los resultados de un estudio en curso, para ver si hay obvios efectos positivos o negativos.
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
4/ Aquí una revisión de ensayos en HIV suspendidos antes de tiempo por toxicididad.https://t.co/2lxcuEJ2qS
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
6/ Aquí la curva Kaplan Meier de efectividad en 43K pacientes (mitad vacuna, mitad placebo). Es casi pornográfica lo espectacular que es. Prácticamente no tienen casos en vacunados luego del día 14 pic.twitter.com/P2w6pZ7sOf
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
8/ Además de este paper publicado, los datos crudos sin analizar estuvieron disponibles para el público durante todo el proceso, y fueron examinados por cientos de investigadores independientes.
En base a esos datos la FDA de EEUU y la EMA de Europa aprobaron la vacuna de Pfizer
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
10/ Sin embargo, los datos de la de Moderna también son públicos. Acá el documento de la FDA (comparen con el de la ANMAT si quieren) justificando con datos.https://t.co/UnLiQKlitp
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
12/ Esto es muy importante. Incluso una vacuna prometedora, si hay dudas sobre la veracidad y calidad de los datos, “vuelva en marzo”.
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
14/ esa publicación fue cuestionada por unas tablas sospechosas. Y los datos crudos de la Sputnik NO ESTÁN DISPONIBLES AL PÚBLICO. no hay transparenciahttps://t.co/PvLiJBlEZA
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
16/ Además, el ensayo ruso está en peligro por quiebres gravísimos en los protocolos de ciego y asignación a ramas (placebo vs intervención).https://t.co/KrRJML39wO
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
18/ Los ensayos en Emirtos y venezuela ni empezaron pic.twitter.com/e26jqZHjEI
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
20/ Sputnik V no cumple los requisitos mínimos para ser aprobada. No hay datos disponibles de fase 3 en ningún lado para analizar. Es una locura que teniendo DOS productos alternativos con datos mucho más robustos se insista con esta.
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
22/ “Enronces qué hago? Me vacuno?”. Yo no le voy a decir a nadie lo que tiene que hacer con su cuerpo. Esta es la información, cada uno decida. Para mí es fácil porque vivo afuera y ya me di la primera dosis de Pfizer.
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
24/ Que la ANMAT o el Ministerio hayan aprobado algo no significa nada. En ciencia no se le cree ciegamente a nadie. Se miran los fundamentos. Cuáles son los fundamentos para la aprobación de Sputnik? Lo que puse más arriba. Alcanza? Ni en pedo.
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
25/ Eso es pensamiento crítico. Eso es pensamiento científico. Me da una mezcla de bronca y vergüenza ajena tener que explicar esto yo y que los científicos militantes, que saben todo esto, se callan
Cuídense mucho.
— Juan Schmukler (@JSchmukler) December 25, 2020
