Denunciaron a Fernández Sagasti y a los 34 senadores que votaron el pliego a favor de la ex jueza Figueroa

La Fundación Apolo acusó a los legisladores por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

La votación del pliego de la ex jueza Ana María Figueroa sigue dando que hablar, y ahora fue la Fundación Apolo la que presentó una denuncia contra los 35 senadores que se pronunciaron en favor de la continuidad en Casación de la antes mencionada.

Figueroa, una magistrada clave en diferentes causas en las que está involucrada Cristina Fernández de Kirchner, fue duramente cuestionada por el arco opositor de Juntos por el Cambio.

La Fundación Apolo, con la firma de sus referentes José Magioncalda, Juan Martín Fazio y Juan Manuel Otegui, denunció a los aliados del oficialismo por delito de incumplimiento de deberes de funcionario público.

Según consta en la presentación de Apolo, los legisladores señalados “ponen en riesgo el orden constitucional y el servicio de justicia, continuando con la estrategia defensiva de su condenada líder, Cristina Kirchner. En este caso, buscan retrotraer ‘contra legem’ la jubilación de una magistrada, con el fin de nulificar lo actuado por la Sala en cuestión, luego de la salida de Figueroa, en decisiones sobre causas de corrupción que afectan en forma directa a la actual Vicepresidenta y sus secuaces”.

Y sostuvieron que “Figueroa había alcanzado los 75 años sin que el Senado haya dado previamente su necesario acuerdo para mantenerla en el cargo, por lo que, siguiendo la letra de la Constitución Nacional, la magistrada había cesado de pleno derecho en el cargo al alcanzar la edad, ya que la única manera de mantenerse en el cargo es contar previamente con un nombramiento presidencial precedido de acuerdo del Senado”.

Ana María Figueroa

En otro pasaje hicieron hincapié en que “un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años”. Y subrayaron: “La expresión ‘mantener’ es definitoria en cuanto al criterio con el que debe ser interpretado el presente artículo. Y ello es así, porque si el cese se ha previsto a los 75 años de edad, el nuevo nombramiento, precedido de acuerdo, ha de tener lugar antes de cumplir la edad límite”.

Debido a esto, se afirma que “no quedan dudas, en consecuencia, que lo que la Constitución exige es que tanto el nuevo nombramiento como el nuevo acuerdo se produzcan antes de que el magistrado llegue a los 75 años de edad. De lo contrario, no se hablaría de ‘mantener’, sino de restituir en el cargo”. La causa quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 11, a cargo del Dr. Julián Daniel Ercolini.

Quiénes son los 35 senadores que votaron a favor el pliego de la ex jueza Ana María Figueroa 

Los 35 que votaron a favor fueron: Guillermo Andrada, Daniel Bensusán, Eugenia Catalfamo, Maurice Closs, Lucía Corpacci, Juliana Di Tulio, Martín Doñate, Eugenia Duré, Anabel Fernández Sagasti, Nora Giménez, Silvina García Larraburu, María Teresa González, Ricardo Guerra, Carlos Linares, Mariano Recalde, Edgardo Kueider, Claudia Ledesma, Marcelo Lewandowski, Cristina López Valverde, Sandra Mendoza, Gerardo Montenegro, José Neider, Oscar Parrilli, María Pilatti, Antonio Rodas, Adolfo Rodríguez Saá, Matías Rodríguez, Silvia Sapag, Guillermo Snopek, Sergio Leavy, José Uñac, José Mayans, María Pablo Yedlin.

 

Artículos Relacionados

Volver al botón superior