La Subsecretaría de Deportes aplicó una multa de $22.680.000 y suspendió por 15 días a Perfeta Producciones del Registro Único de Proveedores por incumplimientos en las obras del Aconcagua Arena. Sin embargo, decidió mantener vigente la concesión y extender el plazo para completar los trabajos hasta el 15 de enero de 2027.
La Resolución 474/26, firmada el 2 de noviembre por el subsecretario de Deportes, Federico Chiapetta, reconoce que las demoras fueron responsabilidad de la empresa y rechaza que estuvieran justificadas por una situación de fuerza mayor. Pese a eso, el Gobierno le otorgó una nueva prórroga, aunque dejó asentado que todavía hay obras pendientes y que algunas ni siquiera cuentan con un cronograma detallado.
El monto de la multa también pone en perspectiva el alcance de la sanción. Los $22,7 millones representan poco más de un mes de mantenimiento del estadio cubierto del Parque San Martín, cuyo costo mensual ronda los $20 millones, según reconoció en el pasado el propio Chiapetta. También equivalen cerca de dos cánones mensuales ofrecidos por la empresa ($10 millones, actualizable).
La cifra contrasta con la dimensión económica de la concesión: Perfeta se comprometió $3.677 millones en mejoras. Además, cuando presentó el proceso de concesión, en diciembre de 2025, el gobernador Alfredo Cornejo había señalado que los oferentes debían afrontar una inversión cercana a los 5 millones de dólares para poner el establecimiento en condiciones de recibir espectáculos.
Cómo se calculó la multa
La sanción económica se calculó sobre las demoras en el inicio de los trabajos de climatización y acondicionamiento acústico. El pliego establecía una penalidad de entre 100 y 500 Unidades Fijas por cada día de atraso. Deportes tomó como referencia 200 UF diarias y fijó el valor de cada unidad en $600.
- Por el acondicionamiento térmico computó 62 días de demora, entre el 16 de abril y el 16 de junio de 2026. Ese incumplimiento generó una multa de $7,4 millones.
- En el caso del acondicionamiento acústico, contabilizó 127 días, entre el 16 de abril y el 20 de agosto, que derivaron en una penalidad de $15,3 millones.
La suma de ambos conceptos llegó a 37.800 Unidades Fijas, equivalentes a $22,7 millones. A esa sanción se agregó la suspensión por 15 días en el Registro Único de Proveedores, debido a las demoras imputables a la concesionaria en el inicio de las prestaciones comprometidas.
Del estrecho de Ormuz al Parque San Martín
El plazo contractual de seis meses para completar las principales mejoras del estadio venció el 26 de septiembre. Ante el incumplimiento, Deportes solicitó información sobre el avance de las obras y realizó inspecciones. En uno de los relevamientos constató que había ductos de ventilación y climatización instalados, pero todavía faltaban los equipos y componentes necesarios para poner el sistema en funcionamiento. Tampoco verificó avances materiales en el acondicionamiento acústico y la sonorización.
Uno de los aspectos más relevantes de la resolución es el rechazo al argumento utilizado por la empresa para justificar los atrasos. En su descargo, presentado el 14 de octubre, Perfeta Producciones solicitó una prórroga de cinco meses y atribuyó las dificultades para completar las obras a circunstancias extraordinarias derivadas del conflicto internacional en la región del estrecho de Ormuz.
Según la concesionaria, esa situación había provocado alteraciones en las cadenas de suministro y demoras en la fabricación, el despacho y la importación de los equipos destinados al sistema de climatización.
La empresa también informó que había asumido compromisos económicos y realizado transferencias bancarias a sus proveedores por $843,5 millones. Como respaldo, acompañó documentación sobre las contrataciones y presentó un nuevo cronograma que establecía el 1 de enero de 2027 como fecha de finalización de los trabajos.
Sin embargo, Deportes consideró que los argumentos no estaban suficientemente acreditados. La resolución señala que no se incorporaron constancias aduaneras ni documentación que demostrara que los equipos o sus insumos hubieran utilizado efectivamente esa ruta de transporte o que el conflicto internacional hubiera incidido de manera concreta en los plazos de entrega. Tampoco se presentaron elementos de los proveedores que permitieran corroborar esa relación.
Por ese motivo, el organismo concluyó que la causal de fuerza mayor no estaba demostrada y que las demoras verificadas eran imputables a Perfeta Producciones. Además, consideró insuficientes los pagos realizados y las contrataciones informadas para justificar los atrasos o acreditar el cumplimiento de las obligaciones asumidas.
Otra prórroga pese a los incumplimientos
La resolución describe también el estado de los trabajos al 27 de octubre. Para entonces, se habían iniciado montajes de ductos del sistema de aire acondicionado y había materiales destinados a la sonorización y el acondicionamiento acústico.
Sin embargo, la documentación presentada por la concesionaria no detallaba el avance ni establecía un cronograma para el resto de las intervenciones comprometidas. Entre las tareas pendientes aparecen la obra civil y las instalaciones eléctricas, sanitarias y contra incendios.
Deportes también señaló que Perfeta no había acompañado constancias de contratación formal con los proveedores propuestos para ejecutar esas obras complementarias. Tampoco había informado una agenda de eventos para el estadio.
Pese a ese escenario, el Gobierno consideró procedente extender el plazo hasta el 15 de enero del próximo año para completar las obligaciones vinculadas con la adecuación de la infraestructura y habilitar las actividades.
Como condición, exigió que la empresa presente informes semanales documentados sobre el avance de los trabajos y el cumplimiento de los compromisos asumidos con proveedores y demás participantes del proyecto. La resolución advierte que, si persiste el incumplimiento total o parcial, podrán aplicarse nuevas sanciones y penalidades. Entre las alternativas previstas figura la rescisión del contrato.
Una concesión bajo cuestionamiento
La adjudicación a Perfeta Producciones quedó formalizada mediante el Decreto 100, firmado por Cornejo el 23 de enero de 2026 y publicado en el Boletín Oficial el 28 de enero. La firma, controlada por el empresario Marcelo Fígoli, fundador de Fénix Entertainment Group, se impuso en la licitación con una propuesta de inversión de $3.677 millones y un canon mensual de $10 millones.
El contrato de concesión, firmado el 26 de marzo, estableció un plazo de 20 años e incluyó el compromiso de ejecutar las principales mejoras en los primeros seis meses. Entre ellas figuraban la instalación del sistema de climatización, el acondicionamiento acústico, la construcción de dos palcos VIP, la remodelación del área gastronómica y la reorganización del estacionamiento.
En la licitación también participó Arena M S.A., que quedó segunda en el orden de mérito. Tras los incumplimientos de la adjudicataria, la firma presentó un planteo ante Deportes para que se revisara la continuidad del contrato y solicitó asumir la concesión. En esa presentación ofreció elevar el canon a $12 millones mensuales, ajustables por inflación.
El caso también llegó a la Fiscalía de Estado, que solicitó informes a las autoridades de Deportes sobre la situación contractual. También pidió que se le informara previamente cualquier acto administrativo relacionado con el caso.
