Este viernes, el Ministerio Público Fiscal solicitó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, dos rugbiers franceses acusados de agredir sexualmente a una mujer en la habitación de un hotel de Mendoza.
La causa, que se inició en julio pasado, fue marcada por informes periciales y contradicciones en el relato de la denunciante, lo que finalmente llevó a las autoridades a pedir el cierre del caso.
VER: Denuncian que un comedor de Mendoza extorsionó gente para ir a la marcha universitaria
Auradou y Jegou, quienes forman parte del seleccionado francés de rugby, fueron denunciados por una mujer que afirmó haber sido víctima de violación en julio de este año mientras se encontraban en la provincia por un torneo internacional.
A lo largo del proceso, la defensa de los deportistas estuvo a cargo del abogado Rafael Cúneo Libarona, hermano del ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona
El rol clave de los peritajes
La semana pasada se conocieron los resultados de un peritaje psicológico y psiquiátrico que resultaron ser cruciales para el curso de la investigación. Según los expertos que participaron del análisis, el testimonio de la denunciante presentaba inconsistencias significativas, lo que minó la credibilidad de sus afirmaciones.
El informe pericial describió el relato de la denunciante como “estructurado y lineal”, un detalle que, según los peritos, contrasta con un testimonio “espontáneo y fluido” esperado en este tipo de casos.
Además, se señaló que la cronología de los hechos narrados por la mujer era rígida y no se articulaba de forma coherente, lo que planteó dudas sobre la veracidad de su versión.
A esto se sumó la observación de una tendencia a exagerar ciertos aspectos del relato y a omitir información que podría haber sido relevante para el caso.
