Este viernes debía conocerse la postura de Alberto Fernández respecto de la continuidad o no de Portezuelo del Viento, sin embargo, el jueves por la noche el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro se dirigió al Gobierno de Mendoza.
“No consta en el ámbito de este Ministerio del Interior o del Consejo de Gobierno de COIRCO, presentación alguna por parte de vuestra provincia que dé formal inicio a la instancia de laudo arbitral del Presidente de la Nación”, se lee en parte del documento.
Ni bien se conoció el texto, la senadora justicialista Anabel Fernández Sagasti volvió a volcarse a las redes sociales y criticó con fuerza al gobernador Rodolfo Suarez.
Repito: más gestión y menos show.
Esta es la respuesta a la solicitud de “pronto despacho”.
No hay presentación formal de pedido de laudo 🤦🏼♀️
Cuando vuelvan de vacaciones pónganse a gestionar!! pic.twitter.com/gvrSFWOanR— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) January 21, 2022
La respuesta de Rodolfo Suarez
A pocos minutos de conocida la postura del Gobierno Nacional, el titular del Ejecutivo provincial reconoció haber recibido la respuesta de Wado De Pedro.
En la fecha recibimos la respuesta del Ministro del Interior, en su carácter de Presidente del Consejo de Gobierno del COIRCO, al pedido que realizáramos para que el Presidente de la Nación se expida y laude respecto de las diferencias planteadas en la reunión de Gobernadores… pic.twitter.com/LblqqivBRy
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
En otra de sus publicaciones en su cuenta de Twitter, Suarez consideró que “Una vez más el Gobierno Nacional busca perjudicar a Mendoza al no tomar una postura clara sobre PdV (Portezuelo del Viento)”.
…sobre Portezuelo del Viento y que quedó asentado en el ACTA 73 de fecha 26 de junio de 2020.
Una vez más el Gobierno Nacional busca perjudicar a Mendoza al no tomar una postura clara sobre PdV, ahora pretendiendo hacer creer que nuestra provincia no instó al laudo, (sigue) pic.twitter.com/l118aKwIlh— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
…cuando en realidad fue pedido en la misma audiencia referida quedando de forma expresa en el punto 6 del Acta 73.
Surge claramente del Acta 73 que, ante la solicitud de la Provincia de La Pampa, apoyada por Buenos Aires, Rio Negro y Neuquén, de realizar una nueva Evaluación…— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
de impacto ambiental regional en toda la cuenca del Río Colorado, votamos negativamente y solicitamos se active el mecanismo de laudo presidencial previsto en el Estatuto del COIRCO. pic.twitter.com/g15Xv5AyFJ
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
Y expresó que el 13 de octubre del 2020 presentó todos los estudios y antecedentes de la “obra más estudiada”.
El día 13 de octubre de 2020 presentamos al Ministro del Interior todos los estudios y antecedentes de Portezuelo del Viento.
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
“La excepcionalidad de los recursos que Mendoza comprometería en la obra, surgen del resarcimiento por los daños producidos en su momento como consecuencia de la promoción industrial asimétrica”, continuó el gobernador mendocino.
La excepcionalidad de los recursos que Mendoza comprometería en la obra, surgen del resarcimiento por los daños producidos en su momento como consecuencia de la promoción industrial asimétrica, y nos obliga a administrarlos con absoluto rigor jurídico y estratégico.
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
En otro de sus descargos, dijo que Mendoza va a “agotar todas las instancias sin permitir demoras antojadizas”.
Como siempre hemos dicho nuestro deber y responsabilidad es defender el interés de los mendocinos. Vamos a agotar todas las instancias sin permitir demoras antojadizas.
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
Señaló que “Portezuelo del Viento es prioritario para Mendoza, pero necesitamos para su adjudicación una definición clara del Presidente de la Nación”.
Portezuelo del Viento es prioritario para Mendoza, pero necesitamos para su adjudicación una definición clara del Presidente de la Nación, para darle seguridad jurídica al proceso.
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
Sobre el cierre, expresó que “vamos a reiterar nuevamente el pedido de laudo y la solicitud de viabilidad de la obra”.
Vamos a reiterar nuevamente el pedido de laudo y la solicitud de viabilidad de la obra, toda vez que todos los estudios de impacto ambiental están realizados y aprobados.
— Rodolfo Suarez (@rodysuarez) January 21, 2022
