En un trámite exprés en la Cámara de Diputados, dos años y medio después de que el Gobierno haya derogado la Ley de Tierras Rurales sancionada a fines del 2011 a instancias de un proyecto de Cristina Kirchner, el oficialismo incluyó en el dictamen de mayoría del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada la ratificación de la vigencia de la norma que pone límites a la venta de tierras a extranjeros en territorio argentino.
A poco más de dos meses de la sanción del proyecto en el Senado -con modificaciones que hicieron que regresara a la Cámara baja- y al humor social adverso a la derogación de la Ley de Tierras, La Libertad Avanza se vio amenazada por la posibilidad de que la oposición le dinamitara el DNU 70/23 y desempolvó esa iniciativa con el propósito de ratificar la vigencia de la norma y retrotraer al estado de situación previa a la derogación de Javier Milei.
Al oficialismo le alcanzó un acuerdo con el PRO y la UCR para consensuar un texto de mayoría con 34 firmas que incorpora un nuevo artículo que deja sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023, y un segundo artículo que restituye la vigencia plena de la Ley de Tierras. La norma impide a las personas físicas o jurídicas extranjeras tener más del 15% del total de las tierras rurales a nivel nacional, provincial y municipal.
La Corte Suprema ya había suspendido días atrás el artículo 154 del decreto 70/2023 de Javier Milei que derogaba parte de la Ley de Tierras Rurales. La decisión del máximo tribunal restablece las restricciones a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, mientras la Justicia analiza el planteo de una organización ambiental
La Corte Suprema suspendió el artículo 154 del decreto 70/2023 de Javier Milei que derogaba parte de la Ley de Tierras Rurales. De esta manera, la decisión del máximo tribunal restablece las restricciones a la compra de tierras rurales por parte…
Con este nuevo panorama, los diputados “dialoguistas” que defienden la Ley de Tierras pero que no querían ir contra todo el mega decreto encontraron una vía de escape a medida.
Al culminar el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, Unión por la Patria firmó un dictamen de rechazo junto a los misioneros de Argentina Federal Alberto Arrúa y Yamila Ruiz, mientras que Provincias Unidas y la Coalición Cívica rubricaron su propio despacho conjunto.
Fue el radical correntino Diógenes González (UCR) quien ofició de miembro informante del dictamen de mayoría, y mencionó a la Ley de Tierras como un asunto que generó una “gran conmoción pública”.
Esa reacción popular mayoritaria de rechazo a la entrega del territorio nacional a manos extranjeras fue el factor que desniveló la balanza y obligó al Gobierno a volver a la ley kirchnerista del 2011.
“Vuelven a la ley del peronismo respecto a la protección de las tierras”, chicaneó el diputado de Unión por la Patria Diego Giuliano.
El oficialismo conemplaba que corría el riesgo de que la oposición juntara una mayoría en la sesión convocada para este jueves en el recinto de Diputados y le tirara abajo el DNU 70/2023 completo.
Si eso sucede, no solamente se caería la derogación de la Ley de Tierras sino también la de la ley de Alquileres, la de Góndolas, la de Abastecimiento, se desmoronaría la política de cielos abiertos, se revertiría la quita de controles a la industria de telecomunicaciones satelitales, y volvería el control de precios a las empresas de medicina prepaga.
“¡Que manotazo de ahogado que se pegaron!”, dijo con sarcasmo la diputada de Unión por la Patria Paula Penacca. “Pensé que habia visto todo en el gobierno de Milei, pero se ve que no”, siguió.
La legisladora camporista hizo hincapié en el “recule en chancletas” de la Corte Suprema respecto a la Ley de Tierras, y sumó también el giro del oficialismo.
“Me resulta extraño que los diputados de la Libertad Avanza firmen algo hoy que va en contra de lo que firmó el presidente”, chicaneó.
Por su parte, Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) señaló que es una responsabilidad de la oposición ir al recinto este jueves porque “la cuestión de fondo sobre la Ley de Tierras no está resuelta por la Justicia”.
“Nosotros vamos a defender la razonabilidad de esta ley que fue acompañada por un amplio consenso en el Congreso de la Nación”, sostuvo.
