Según expresa la resolución 178 publicada este martes en el Boletín Oficial, el Gobierno provincial rechazó las ofertas presentadas para concesionar el parque de montaña Los Penitentes durante la temporada 2022-2023.
El Ente Mendoza Turismo y el Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia publicó en junio pasado un concurso de presentación de proyectos “para la puesta en valor, refuncionalización y prestación de servicios turísticos y de apoyo de actividades recreativas” en el predio del ex centro de esquí ubicado en Uspallata, Las Heras.
VER: Los Penitentes: Suarez promulgó la ley que habilita la concesión por medio siglo
“Declárese la no conveniencia de las propuestas presentadas por DI PIETRO SALVADOR y EN SAIRF S.R.L y en consecuencia rechácense las ofertas, no adjudicándose permiso de uso precario, para el Concurso de Presentación de Proyectos para la puesta en valor, refuncionalización y prestación de servicios turísticos y de apoyo de actividades recreativas en el parque de montaña “Los Penitentes” temporada 2022-2023 organizado por el Ente Mendoza Turismo y el Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia“, expresa el boletín.
El Gobierno buscaba reabrir Penitentes de manera parcial por dos temporadas. Pero el intento para concesionar el predio de alta montaña fracasó: se presentaron dos ofertas y ambas fueron descartadas porque las consideraron que no eran beneficiosas. Ahora el Gobierno dejó abierta la posibilidad para adjudicar de manera directa la explotación del lugar por dos años.
Ahora el Gobierno abre la posibilidad de adjudicarla de otro modo. “Autorícese a la Dirección de Administración del Ente Mendoza Turismo a realizar las contrataciones que correspondieren según la Ley N° 8706”, explicita la Resolución. La norma citada es la lay de Administración Financiera, que permite adjudicar de manera más directa cuando una licitación fracasa. Esto le da al EMETUR más potestades.
El llamado explicaba que para el otorgamiento del permiso se tendría en cuenta la inversión comprometida, la propuesta gastronómica, las mejoras de infraestructura y el plan de contingencias, además de otros aspectos.
“Tanto la Oferta N° 1 de DI PIETRO SALVADOR y la Oferta N° 2 de EN SAIRF S.R.L., no atienden a los intereses públicos actuales. Ante tales premisas, y velando por los intereses y seguridad de los ciudadanos y de la Provincia de Mendoza, es que consideramos la declaración de no conveniencia de ambas propuestas”, agrega.
