La Bancaria, con el mendocino Sergio Palazzo al frente, logró que la Justicia ordenara la suspensión del pago de Ganancias.
Esta situación generó gran expectativas en el resto de los gremios que impusieron planteos judiciales contra la aplicación de la cuarta categoría del impuesto impulsado por el gobierno de Javier Milei.
Los gremios de médicos, petroleros, aceiteros y camioneros, conducidos por Pablo Moyano, esperan un fallo favorable a sus reclamos que presentaron en distintos fueros y, que hasta el momento, no tuvieron respuestas entre jueces que se declaran incompetentes o que rechazan los amparos.
Ver: Hasta las manos: la nueva y severa denuncia que sacude a Alberto Fernández
Los cambios en el Impuesto a las Ganancias, aprobados en el cuestionado paquete fiscal junto a la Ley Bases, modificaron los mínimos no imponibles a $1.800.000 para solteros ($1.500.000 netos) y a $2.200.000 para personas con dos hijos ($1.950.000 netos). Previamente, el mínimo no imponible era de 15 salarios mínimos, equivalentes a $2.340.000 hasta junio y $3.500.000 desde julio.
Sergio Palazzo resaltó la tarea de la Justicia
A través de sus redes sociales, el titular del gremio de los trabajadores bancarios, Sergio Palazzo, destacó el fallo de la justicia federal de Chaco. El líder gremialista es uno de los dirigentes gremiales que se puso al frente de la estrategia contra Ganancias.
La medida cautelar suspende el cobro del Ganancias para los empleados bancarios de la provincia durante 90 días, con posibilidad de renovación. La resolución fue firmada por la jueza Zunilda Niremperger tras una acción de amparo presentada por la Seccional Resistencia de la Asociación Bancaria.
En la mencionada presentación, el gremio expresó que el amparo colectivo tenía una función preventiva del daño y consideró que dicho daño se había consumado, y advirtió que podría agravarse. Además, la representación legal del gremio consideró que le medida busca mejorar la recaudación del Estado “a expensas de los derechos adquiridos por los trabajadores”, lo cual tilda de inconstitucional. También, denunció que el impuesto, tal como fue reinstaurado, es confiscatorio y perjudica de manera desproporcionada los salarios, reduciendo la capacidad de los trabajadores para mantener un nivel de vida digno y aumentando la desigualdad social.
Hasta el momento, los planteos en la Justicia de gremios como médicos y camioneros no han tenido respuesta. En el caso del sindicato encabezado por Moyano, incluso tuvo un revés en su estrategia, cuando la jueza de la Cámara Nacional del Trabajo que salió sorteada para analizar el amparo pidió ser apartada de la causa bajo el argumento de una posible imparcialidad porque a ella también se le descontaba el impuesto.
Inclusive, los bancarios que ahora tuvieron un fallo favorable habían tenido un primer revés en la Justicia. El gremio de Palazzo había presentado su amparo en el fuero Laboral, pero fue desestimado ya que el juez interviniente se declaró incompetente, ya que entendía que al tema debía resolverlo el fuero en lo Contencioso Administrativo.
