Sigue la novela en torno a las elecciones en la Universidad Nacional de Cuyo. La oposición asegura que debe haber una segunda vuelta y el oficialismo considera que las elecciones fueron válidas.
🔵 Comunicado oficial de nuestro espacio
➡️ Se agradece la difusión del mismo pic.twitter.com/ydlyQgumwt— Compromiso Universitario (@compromiso_univ) June 10, 2022
Comunicado de Compromiso Universitario
La agrupación Interclaustro, que se impuso recientemente para conducir al UNCUYO con Esther Sánchez y Gabriel Fidel como rectora y vicerrector, emitió este domingo un comunicado en respuesta al pedido de que haya una segunda vuelta.
VER: Comunicado de Interclaustro sobre las elecciones en la UNCuyo
Comunicado del Interclaustro
La Universidad Nacional de Cuyo tuvo su elección de autoridades al Rectorado el pasado 9 de junio, con un resultado claro. La fórmula de Interclaustro, con Esther Sánchez y Gabriel Fidel como candidatos a rectora y vicerrector, se impuso en la contienda al obtener 51,53% de los votos, según los datos oficiales de la Junta Electoral General de la UNCUYO. Mientras, la de Compromiso Universitario, única fórmula contrincante, logró el 48,47%, y perdió la elección.
Antes de que esa votación sucediera, la Junta Electoral General de la Universidad (organismo representativo y autónomo), y ante la consulta expresa de ambas agrupaciones (las dos únicas que participaban en esa elección) dejó bien en claro, a través de la Resolución 21/22, que los votos en blanco no se iban a contabilizar como válidos. Y por lo tanto, quedaba descartada la segunda vuelta electoral.
Comunicado institucional de Interclaustro:
Pedir una nueva elección atenta contra la Universidad.https://t.co/h6RHmq6JlI
— Interclaustro UNCUYO (@Interclaustro) June 12, 2022
Caprichosamente, Compromiso Universitario, conociendo las reglas del juego, igual pretende que no se tenga en cuenta ese resultado oficial, que se ignore la normativa oficial, y en una total falta de respeto a la institucionalidad, busca que exista una nueva elección.
Cabe aclarar que si bien el voto en blanco tiene intención de parte de quien lo utiliza (está claro que no quiere votar a ninguna propuesta), no es válido a los efectos de computar las mayorías para compartir cargos.
Y mucho menos lo es, si la Junta Electoral, donde ambas fuerzas (y todas las fuerzas de la UNCUYO) están representadas, lo ha dejado expresamente y legalmente especificado.
¿Por qué entonces Compromiso Universitario plantea la necesidad de votar otra vez lo que ya se votó?
¿Por qué busca aumentar el gasto que superará los 15 millones de pesos presupuestados por la UNCUYO?
¿Por qué desmerecer el esfuerzo de todas y cada una de las personas de la comunidad universitaria que dedicaron tiempo para que este proceso eleccionario ocurriera como debía ocurrir?
¿Por qué impulsa un conflicto institucional que puede perjudicar ampliamente a nuestra querida Universidad, ante la pretensión de quien perdió con claridad en las urnas?
Forzar a la Universidad a gastar más plata, a generar conflicto en sus sólidas instituciones, a desconocer el rol de las autoridades y desconocer el resultado de la elección es una práctica antidemocrática.
