Es un caso estremedecor y se esperaba que en esta semana se tomara una decisión en el juicio contra Diego D’Ascanio(45), acusado de haber abusado sexualmente de su sobrina cuando era menor de edad, hace más de una década. Ella lo denunció en 2019.
Sin embargo, los jueces decidieron no dictar fallo considerando que hubo errores en la etapa de alegatos y ordenaron realizar un nuevo debate con otros magistrados.
El Tribunal integrado por los jueces Aníbal Crivelli, Ariel Spektor y Alejandro Miguel declararon la nulidad de todo el juicio y ordenaron que se realice un nuevo debate con tres jueces distintos. Mientras tanto, el presunto violador continuará alojado en la penitenciaría, con la imputación de abuso abuso sexual gravemente ultrajante y corrupción de menores, agravado por ser encargado de la guarda de la víctima. La fiscalía pidió 12 años de condena y la querella 11 años.
Newsonline dialogó con la joven afectada y con su abogado tras lo sucedido el pasado jueves 7 de julio.
“Me costó mucho hablar, llegar a la Justicia y hacer la denuncia. Cuando lo hice, estuve un 1 año y medio esperando que la Justicia actuara con el acusado y que lo imputara por la gravedad de esta denuncia. Pasó 1 año y medio en el cuál el acusado estaba en libertad y nadie tomaba cartas en el asunto. Después, incorporamos tres escritos, pedidos por mi abogado solicitando por favor que me hicieran las pericias porque no las hacían. Una vez que se hicieron, tardó mucho tiempo en que se incorporara al expediente, porque no incorporaban los resultados de mí pericia”, expresó la joven de 23 años.
Y agregó: “Luego le otorgaron el beneficio de la domiciliara al acusado, una vez que lo imputaron le otorgaron ese beneficio. Fue todo muy engorroso, pusieron muchas trabas en el camino, hubo muchas cosas raras”.
En relación a la nulidad del juicio: “Fue una locura, no puedo creer la decisión de los jueces, sabiendo que hay pericias, estudios, peritos que declararon que esto pasó, que todo lo que yo digo es verdad y que no estoy mintiendo. Los testigos fueron contundentes, no hubo contradicciones. Por eso, es increíble que los jueces tomaran esa decisión, de volverme a someter a un nuevo juicio, sabiendo lo que es para mí, lo que significa. Lo que más quiero es que se haga Justicia para poder cerrar esta etapa de mi vida que tanto me ha afectado y me ha hecho sufrir”.
La víctima declaró que no se tuvo en cuenta la perspectiva de género
“Yo siento que por parte de la Justicia no se tomó en cuenta el sufrimiento de la víctima, a la exposición de volver a contar estos hechos que son traumáticos y tener que revivirlos nuevamente en un nuevo juicio me parece una locura. Estoy destruida porque tenía toda la fe y confiaba en que se iba a hacer Justicia y en que saldría de la audiencia con un resultado. Pido por favor que esto no se tenga que comenzar en un nuevo juicio. Tiene que llegar a la Corte y que ellos tomen la decisión correcta, para que esta persona sea condenada porque realmente porque hay pruebas de que esto pasó, y no puede seguir impune”.
“Esto me parece una violencia a mí salud mental, física, porque estuve mu mal con ataques de pánico”
“Los jueces dictaminaron “falta motivación”, es decir, falta de argumentos y por eso que tomaron esta decisión tan aberrante. No se quisieron arriesgar a condenarlo ni a absolverlo, no quisieron tomar ninguna decisión, se lavaron las manos completamente. Desde que comenzó todo esto, no miden a todos con la misma vara, acá el que tiene poder económico y social, lamentablemente, siempre va a jugar más fuerte. Es por esto, hacer hincapié en que esta persona tiene mucho poder. La realidad es que la Justicia no está actuando”.
“Es increíble que la Justicia no acompañe a las víctimas que sufrieron estos abusos”.
“Nadie pensó en mí, en el sufirimiento que yo pasé, que estoy pasando. Tengo que convivir con esto el resto de mi vida, prque por más condena hoy juicio que exista, esto yo no lo saco nunca más de mi mente, de mi vida. Nadie piensa en la víctima, no se tuvo en cuenta la perspectiva de género, sabiendo que es un caso muy delicado y grave”, afirmó la víctima en diálogo con Newsonline.
El Caso
La chica relató que cuando era menor de edad se quedaba a dormir en la casa de su tía. El acusado aprovechaba esos momentos, para tocarla en sus partes íntimas y mostrarle videos pornográficos.
“Esto comenzó cuando tenía 8-9 años. Él me mostraba videos pornográficos, se acostaba desnudo a mi lado y abusaba de mi”, relató la joven a Newsonline.
La palabra del abogado
Juan Roccuzzo, abogado de la víctima, también expresó su malestar tras la nulidad del juicio.
“Fue una causa muy compleja desde el inicio, a la víctima le costó mucho hacer la denuncia. Una vez que la hizo, no tuvimos respuesta por parte de la fiscalía. Estuvimos 1 año y 8 meses para que se lo imputase y se ordenara la detención. A la víctima no le hacían las pericias, después tuvimos que pedir que se incorporen las pericias al expediente, porque una vez que sucedía esto venía la detención. Es una causa que tiene un “mal manejo” y la única lectura que existe es que es una persona que tienen influencias por todos lados. Y también es la lectura que hago del fallo”, manifestó Rocuzzo.
El abogado explicó la nulidad: “Declararon la nulidad de la acusación fiscal por ausencia o carencia de argumentación o de motivación. Como esa acusación no fue acorde, según los jueces, la decretaron nula y por consiguiente declararon nulo todo el juicio. La lectura es que se tiene que volver a realizar todo el juicio, pasando nuevamente la víctima por todo esto que es una locura. No han tenido en cuenta la perspectiva de género al dictar esta nulidad, porque ellos perfectamente podrían haber dictado una nulidad sin declarar nulo la totalidad del juicio y así se evita la revictimización. Ellos podrían haber anulado la acusación, pero no volver a realizar todo el juicio, ya que todos los actos, todas las testimoniales y toda la prueba reunida en el debate fue perfectamente válida y no ha sido controvertida”.
“Los jueces no tuvieron en todo el proceso en cuenta todo los derechos internacionales de protección de de la mujer. El fallo es lamentable”, concluyó.
