El procurador general Alejandro Gullé planteó reparos al proyecto de reforma de la Ley Penal Juvenil impulsado por el Gobierno de Mendoza y anticipó que buscará introducir modificaciones durante el tratamiento legislativo.
Su principal crítica apunta al mecanismo de juzgamiento cuando en un mismo hecho intervienen personas mayores y menores de edad. Según sostuvo, separar los procesos puede generar decisiones contradictorias, duplicar la actividad judicial y afectar la reconstrucción de los hechos a partir del paso del tiempo.
Gullé realizó estas declaraciones en el marco de las XIV Jornadas Internacionales de Violencia de Género y Delitos Conexos. Del evento también participaron El Gobernador Alfredo Cornejo la ministra de Seguridad y Justicia, Mercedes Rus, el procurador general de la Nación, Eduardo Casal y la titular de la Fiscalía Especializada en Violencia de Género de la Unidad Fiscal Este, Genoveva Cardinali.
Aunque evitó detallar todas las modificaciones que pretende discutir con la ministra de Seguridad y Justicia y los diputados, dejó en claro su posición sobre uno de los puntos centrales: “Yo no estoy muy convencido de que el juzgamiento donde hay mayores y menores debe hacerse por separado”.
Para el procurador, el problema de dividir el proceso entre adultos y adolescentes aparece cuando ambos están involucrados en un mismo hecho. “Me parece que es un desgaste jurisdiccional terrible. Creo que el juzgamiento debe ser único”, afirmó.
Su propuesta es que exista un único debate para determinar lo ocurrido y las responsabilidades, mientras que la situación particular del menor sea resuelta luego por un tribunal especializado.
La advertencia de Gullé apunta, principalmente, a la posibilidad de sentencias incompatibles. Como ejemplo, planteó un caso en el que un adulto sea juzgado y absuelto porque atribuye la responsabilidad al menor, mientras que posteriormente el adolescente sostenga la versión contraria. “Esto puede pasar y sería terrible pudiendo terminar todos absueltos”, resumió.
Para el jefe de los fiscales mendocinos, la separación de los procesos podría terminar generando una reconstrucción judicial contradictoria de un mismo hecho.
También cuestionó el impacto práctico que tendría repetir la producción de prueba. “El desfile de testigos, primero en un juicio, después por el otro. Es algo imposible”, sostuvo.
En ese sentido, alertó que la distancia temporal entre ambos procesos podría afectar la calidad de los testimonios: “Le van a decir al testigo: ‘usted allá dijo que era blanco y ahora, dos años o un año y medio después, dice que era gris esto’”. El riesgo, según Gullé, es que el paso del tiempo y el olvido terminen debilitando la prueba.
Las críticas del Procurador se producen mientras el proyecto del Ejecutivo ya ingresó a la Legislatura para adecuar la normativa provincial al nuevo régimen nacional que comenzará a regir el 5 de septiembre y que baja la edad de imputabilidad a 14 años. La iniciativa crea un nuevo régimen procesal juvenil, prevé un proceso oral y reservado y establece que no habrá juicio por jurados en el fuero penal juvenil.
Gullé aclaró que las diferencias no implican un rechazo cerrado a la iniciativa y que la discusión continúa con el Gobierno y los legisladores. “Los proyectos se discuten. No es que entran y ya está, salen como entraron. Hay muchísimas modificaciones en el camino”, afirmó. Y adelantó: “Yo voy a dar mi opinión. Ya hemos quedado en juntarnos para esto”.
Fuente: El Sol – https://www.elsol.com.ar/mendoza/alejandro-gulle-critico-un-punto-central-de-la-reforma-penal-juvenil/
