Nadie supondrá que por que no se metan capitales privados en la gestión y explotación de las competencias, el fútbol estará libre de intrigas e intereses económicos. Pero la propuesta formal de Gianni Infantino de hacer esto con los mundiales de fútbol generó una tormenta tal que no tuvo más remedio que retroceder en chancletas.
A la rebelión desatada inmediatamente en la UEFA, se sumaron después la Concacaf y Asia, y donde el suizo podía pensar que más podía respaldarse por cercanías y lealtades, la Conmebol, tampoco encontró aprobación sino un pedido de aclaraciones y un llamado a calmar las aguas de la gran familia del fútbol.
En este mismo espacio, Mariano Dayan describía ayer el mapa del poder en el fútbol internacional y las cosas que se están jugando, principalmente, entre la administración de Zurich (más la sede de Miami) y la cúpula del fútbol europeo.
Estos ya habían protestado en varias ocasiones, reclamando cada vez que aparecía una nueva competición o una extensión del número de participantes y partidos de las ya existentes, con superposiciones cada vez mayores con los torneos del Viejo Mundo.
En este caso puntual, además, no parece haber caído bien el escaso tiempo en el que Infantino quería que se terminara de sellar el acuerdo sin mucho espacio de maniobra siquiera para saber qué se estaba entregando a esa “FIFA Forward Enterprise”.
Y ni siquiera la tentadora promesa de un ingreso multimillonario destinado a las 211 federaciones miembro en los próximos años (atado a que el proyecto se resolviera rápidamente) sirvió para tener apoyo.
Habituado a nadar entre tiburones, Infantino, que aspira a su reelección en marzo próximo, frenó todo. Reconocer que había hecho una mala movida es un motivo para retroceder. Otro, es tomar carrera para volver más adelante a la carga.
El Mundial le dejó grandes utilidades a la FIFA (AP Photo / Jacquelyn Martin).
Infantino con Alejandro Domínguez. Ni la Conmebol dio su apoyo al proyecto “FFE”. (EFE / José Jácome).
Views: 0
