En un nuevo capítulo del caso Libra, el empresario Mauricio Novelli —uno de los nombres que quedaron bajo la lupa en la criptoestafa que salpicó al presidente Javier Milei— pidió invalidar el análisis técnico de su propio celular. El argumento: “accesos indebidos”, “fallas graves” y un peritaje que, en rigor, ahora busca dejar sin efecto.
El planteo fue presentado por su abogado, Daniel Rubinovich, quien apuntó directamente contra el trabajo de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), el área encargada de analizar el contenido del dispositivo.
Según la defensa, una resolución administrativa habría detectado accesos no autorizados por parte de personal técnico, incluyendo la copia de archivos sin justificación. Con ese argumento, sostiene que quedó comprometida “la integridad, autenticidad y trazabilidad” de la prueba. O, dicho de otro modo, que todo lo analizado podría quedar en discusión.
El peritaje en cuestión no es menor: se trata de unos 812 gigas de información que, siempre según Novelli, debían estar bajo controles estrictos que —afirma— no se cumplieron. En cambio, denuncia que hubo una “exploración general” que terminó avanzando sobre aspectos de su vida privada.
En esa línea, la defensa también cuestionó la incorporación de chats y archivos que no tendrían relación directa con la causa, lo que habría engrosado el expediente más allá de lo necesario. Con ese combo, el empresario no solo pidió la nulidad total del análisis, sino también una auditoría externa para evitar nuevas filtraciones.
Así, en una causa que ya suma polémicas, el expediente agrega otro giro conocido: cuando el contenido empieza a incomodar, el foco pasa a estar en cómo se obtuvo. Ahora será la Justicia la que deba decidir si hubo irregularidades suficientes como para invalidar una prueba clave o si, pese a todo, el celular sigue teniendo algo que decir.
